Sobre Breivik:
Primero. argumentos sobre la lucidez de un terrorista de derecha.
Tan espantoso como fueron las acciones de Breivik, no puede ser despachado como “un loco.” Sus escritos contienen los mismos temas y lenguaje que los islamofóbicos de derecha más prominentes y muchos conservadores en general. Es más, Breivik es articulado y bastante coherente al ofrecer una foto clara de sus motivos ideológicos.
Desde una perspectiva táctica, Breivik no era un terrorista tipo “lobo solitario”. Breivik aparece funcionar bajo el modelo sin guías como los terroristas cristianos Scott Roeder y Eric Rudolph del movimiento anti-aborto. Waagner y Rudolph organizaron el Ejército de dios, un grupo nebuloso que era conocido solamente por su Web site y folletos que sus miembros repartieron en reuniones privadas. Si recibieron ayuda material o táctica, ocurrió espontáneamente. En general, encontraron apoyo de gente semejante y organizaciones, pero raramente aceptaron ayuda directa. Breivik, emergió del Partido Noruego Progresista (que se ha relacionado con el Tea Party de América) y se acercó a la esfera inglesa/noruega de la liga de la defensa del extremismo, pero parecía actuar sin ayuda formal de organización, refleja el mismo estilo sin guías de la resistencia de los terroristas anti-aborto.
Mientras Breivik comparte en gran medida semejanzas con otros terroristas antigubernamentales de la derecha, él es el producto de un movimiento relativamente nuevo, cada vez más peligroso, y mal entendido. Los escritos de Breivik incorporan esta fusión aparentemente nueva, particularmente su obsesión con el “marxismo cultural,” un concepto de extrema derecha cada vez más popular que coloca la escuela de Fráncfort como los autores del multiculturalismo, combinado con su llamado “para influenciar a otros conservadores culturales para venir a nuestra… línea favorable a Israel.” Se ven como guerreros de la cruzada que luchan una guerra santa racial/religiosa para preservar la civilización occidental. Se inspiran en Israel, la única etnocracia del mundo, un país que basa substancialmente sus políticas hacia los palestinos en lo que llaman sus líderes “consideraciones demográficas.”
Según los escritos de Breivik, su odio histérico de las políticas en materia de inmigración del Partido laborista y la tolerancia de inmigrantes musulmanes lo llevaron probablemente a apuntar hacia el campamento de verano en Utoya. Por años, la extrema derecha ha escogido Noruega como cuna especial del sentimiento a favor de Palestina. En 2010, por ejemplo, la liga de defensa inglés llamó a Noruega un sitio futuro de “Inifierno islámico,” “donde la corrección política no adulterada ha gobernado el gallinero, con las garras agudas, por décadas.” Ayer, cuando el editorial de Wall Street Journal acometió para culpar inicialmente a terroristas musulmanes por lo que resultó ser la matanza de Breivik, criticaron el que Noruega retiró sus tropas de Afganistán y exige Israel termine su cerco de Gaza. Por su parte, Breivik calificó el Partido laborista de “traidores.”
El día antes del ataque de Breivik, que planeó por adelantado, el Ministro de Asuntos Exteriores Jonas Gahr Stor de Noruega visitó el campamento en Utoya. Allí, lo encontraron con demandas para apoyar el movimiento de la autoridad palestina. “Los palestinos deben tener su propio estado, la ocupación debe terminar, la pared debe ser demolida y debe suceder ahora,” el Ministro de Asuntos Exteriores declara, recibiendo aclamaciones de la audiencia. Los escritos de Breivik ofrecen mucho más que una ventana en los motivos que lo llevó al terrorismo. Pueden también ser leídas como la encarnación de la mentalidad de un nuevo e internacionalizado movimiento de extrema derecha que no sólo moviliza el odio contra musulmanes, pero puede también proponer muerte de inocentes.
Geir Lippestad, el abogado de Anders Behring Breivik, tiene por delante la difícil tarea de defender a un hombre que se ha declarado autor de la mayor y más sangrienta tragedia vivida en Noruega.
Así que su estrategia para evitar que su defendido vaya a la cárcel no puede ser otra que la de intentar convencer al jurado de que su defendido está loco. "Todavía hay que esperar a los informes psiquiátricos, pero en este caso todo parece indicar que el acusado es un enfermo mental", dijo hoy el abogado.
Pese a todo, el letrado sí proporcionó algunos detalles de la conversación que había tenido con su cliente.
Lippestad contó que Behring tomó drogas antes de la masacre para sentirse "fuerte, eficiente y despierto". Le describió como una persona "muy fría" aunque bastante "habladora" que vive en una burbuja y que se siente orgulloso de haber empezado una guerra, una nueva cruzada, que tendrá lugar en los próximos 60 años y que será continuada por dos células en Noruega y otras en el extranjero que están preparadas para actuar.
El abogado aseguró también que Breivik dice estar muy sorprendido del éxito de su plan, de que la policía no le matara durante el ataque en la isla de Utoya o de que nadie lo intentase el lunes mientras era llevado al juzgado para declarar ante el juez que instruye el caso.
Lippestad no ocultó las dificultades que entraña el caso, especialmente para él, un miembro del Partido Laborista, el objetivo de los atentados.
Pero a pesar de que fueran atacadas las oficinas del Gobierno y los jóvenes laboristas que acampaban en la isla de Utoya (76 muertos en total), el abogado ha asegurado que tenía el deber de defender a Breivik.
"Es mi trabajo. Y lo haré porque creo en el sistema democrático", ha dicho Lippestad, quien reconoció haber tardado en tomar la decisión, que consultó con amigos y familiares.
En cualquier caso, el letrado ha dejado la puerta abierta a su renuncia. "Si mi cliente no acepta someterse al examen de los psiquiatras, lo dejo".
Yngve Ystad, un psiquiatra forense y asesor de la policía entrevistado por la agencia Reuters, declaró que son pocas las posibilidades de que Breivik sea considerado un loco.
"Es muy arriesgado hacer predicciones en este caso", ha dicho, "pero no creo que le declaren enfermo mental. Planeó el crimen durante mucho tiempo. Y no ha sufrido alucinaciones o alteraciones graves". Ystad añadió que una persona bajo los efectos de las drogas es totalmente responsable de sus actos, según las leyes noruegas.
Mientras el caso se adentra en los tribunales, la policía de Oslo prosigue la investigación.
Las pesquisas se basan fundamentalmente en el manifiesto escrito por Breivik, '2083: Una declaración de independencia europea', sobre todo en la última parte, un diario donde el terrorista relató su macabro plan.
La policía investiga los contactos del acusado con varios países, especialmente aquellos que le sirvieron para comprar algunos de los componentes que utilizó en la elaboración de los explosivos y en el tratamiento que supuestamente le dio a las balas dum dum que utilizó contra los jóvenes de Utoya.
Según el citado diario, el terrorista compró 50 ml de nicotina líquida a un proveedor chino que inyectó a los proyectiles para asegurarse de que sus víctimas muriesen. La otra pista lleva a Polonia, en donde adquirió los fertilizantes utilizados en la preparación de la bomba.
Según la directora de la Agencia de Seguridad de la Policía, Janne Kristiansen, el nombre de Anders Behring Breivik estaba en una lista de aduanas por haber transferido 120 coronas (15 euros) a una compañía polaca como pago de los fertilizantes y otros productos químicos. Nunca antes había tenido problemas con la ley, así que no se le investigó.
Tercero. Breivik publica sus planteamientos.
Anders Behring Breivik, había colgado en internet un manifiesto de 1.500 páginas llamando a la violencia contra los musulmanes y comunistas, un largo documento titulado "2083: A European Declaration of Independence", en inglés, en que entre otras cosas declaraba la "guerra de sangre" contra inmigrantes y marxistas, informa hoy la agencia de noticias NTB.
"Creo que es el último texto que voy a escribir. Hoy es viernes, 22 de julio, a las 12.51", terminaba el manifiesto.
Dos horas y media más tarde estallaba la bomba en Oslo, en que murieron 7 personas, al que siguió el ataque en la isla con otras 85 víctimas mortales.
Según explicó ayer su abogado, el sospechoso declaró a la policía que la masacre que perpetró era "cruel, pero necesaria". Además colgó un vídeo en YouTube antes de los hechos y en las imágenes, el asesino confeso se compara con los caballeros templarios y anima a sus seguidores a una guerra contra el Islam y el marxismo.
Bebiendo de aguas turbias. Si el nombre de Walid Shoebat suena familiar, es porque CNN le dedicó un reportaje investigativo extenso de dos partes dedicado a desenmascarar al autoproclamado ‘exterrorista’ convertido en conferenciante de asuntos de seguridad internacional. Mientras, Shoebat todavía es contratado para hablar a Homeland security y a las agencias policiales, a pesar de que lo han expuesto en varias ocasiones como un fraude tanto académicos de renombre como periodistas. La misión de Shoebat es clara – crear y promover un estado de miedo de los musulmanes y contra toda política constitucional de tratar al Islam dentro de conceptos legales de igualdad de derechos y libertad de culto.
¿Así pues, qué tiene esto que ver con el cristiano fundamentalista noruego Anders Behring Breivik? Bien, Walid Shoebat es de los activistas anti-musulmanes que aparecen en su manifiesto. Shoebat es citado cerca de quince veces a través del manifiesto de Breivik.
Traducciones, edición y alguna redacción incidental:ROF.
No hay comentarios:
Publicar un comentario