jueves, 26 de abril de 2018

Cuando la matrícula universitaria aumenta, la diversidad del campus disminuye


Lo que NO ha tomado en cuenta la Junta de control fiscal en el tema del sistema universitario público: investigadores que se centran en el tema de educación superior, encontraron una razón diferente para preocuparse:
Diversidad y multiculturalismo. ¿Qué significa esto? Significa el valor de la perspectiva de personas de todos los diferentes tipos de entornos. La diversidad es un término que puede combinarse con tantas definiciones como individuos que busquen definirlo, pero estas definiciones tienen varias cosas en común. En un sentido amplio, la diversidad es la compilación de una colección completa de culturas, ideas, personas y tradiciones. De hecho, el término en sí se deriva de su raíz latina, "diversus", que se traduce, simplemente, para significar "varios". La diversidad se basa tradicionalmente en la raza, la etnia y el género, pero también incluye la orientación sexual, la religión, la edad y el nivel socioeconómico.
Si examinamos los aumentos de matrícula en universidades públicas observamos una relación causal directa en cambio detrimental en cuanto a la composición racial y étnica de los estudiantes. Lo que encontramos es que por cada aumento en matrículas en universidades públicas, la diversidad entre los estudiantes de tiempo completo disminuyó en un 4.5 por ciento. En otras palabras, a medida que la matrícula aumenta, la diversidad disminuye. El resultado final es que la experiencia universitaria desmercece y se vuelve menos reflexiva.
Por qué la diversidad importa
El hecho de que la diversidad disminuya cuando aumenta la matrícula es un gran problema. Para empezar, significa que menos estudiantes podrían elegir matricularse en la universidad y, por lo tanto, renuncian a los beneficios económicos y sociales de la educación superior. Pero menos diversidad no solo afecta a aquellos que queden fuera de la educación superior. También afecta a los estudiantes que pueden pagar la universidad. Una década de investigación demuestra que a mayor diversidad, mayores beneficios. Estos beneficios incluyen un entorno intelectual más rico que presenta una variedad de perspectivas diferentes. En 1.800 estudios empíricos, existe una sorprendente "consistencia en la evidencia con respecto al compromiso de los estudiantes con diversos compañeros". Este es particularmente el caso en relación con la exposición de los estudiantes a la diversidad.
Racional. Las universidades son lugares donde se intercambian ideas y experiencias. Las personas no pueden crecer en conocimiento y sabiduría si no están expuestas a nueva información. Tener una diversidad de antecedentes, culturas, razas, géneros, religiones, nacionalidades, etc. permite que las personas aprendan unas de otras. Las sociedades necesitan diversidad porque la gobernanza y la política son complejas. Ninguna persona o tipo de persona tiene todas las respuestas correctas. Nuestra sociedad también es compleja. Esto significa que las personas que dirigen nuestros gobiernos y negocios deben poder relacionarse con aquellos en la sociedad que se verán afectados por sus ideas y decisiones. Personas de todo tipo de orígenes tienen algo para contribuir. El mundo tiene autores, artistas, profesores, compositores, doctores, abogados, trabajadores humanitarios y todo tipo de personas, de diferentes orígenes.
Y no hay razón para creer que si la armonía social y racial es una prioridad es en detrimento de la creatividad, el progreso y la movilidad social, lo cierto y que se ha probado consistentemente es todo lo contrario.
Aaron Thompson, profesor de sociología en Eastern Kentucky University y coautor (con Joe Cuseo) de Diversity and the College Experience, ofrece ocho razones por las cuales la diversidad importa en la universidad: 

(1.) La diversidad expande la visión de mundo; 
(2.) mejora las destrezas de desarrollo social; 
(3.) prepara a los estudiantes para el éxito profesional futuro; 
(4.) prepara a los estudiantes para desempeñarse en una sociedad global; 
(5.) las interacciones con diferentes personas aumenta nuestra base de conocimiento; 
(6.) la diversidad promueve el pensamiento creativo; 
(7.) aumenta la autoconciencia (estima propia); y, 
(8.) enriquece las múltiples perspectivas desarrolladas por una educación universitaria.
El valor de la diversidad, por sí mismo y como componente esencial de la excelencia, es claro y en el mundo académico se ha planteado como de extrema urgencia. Para la universidad, la diversidad significa que se considera un entorno acogedor para todos y todas. Tal como lo han demostrado las investigaciones y las palabras de los expertos en educación superior, la importancia de los diversos universitarios no puede subestimarse.
Es evidente que las recomendaciones de austeridad extrema de la Junta de control fiscal contradicen lo que, sin dudas, es una máxima de la universidad moderna. - pachi/ROF



miércoles, 28 de marzo de 2018

Ejemplarismo de madre soltera



Mi madre Carmen Luz Feliciano, educadora y madre soltera, fue muy estimada por la comunidad. Recuerdo que en un momento fue electa la "Madre del Año" en Fajardo, hace 50 años pero la memoria es clara cuando se negó a aceptar dicho premio en protesta por las condiciones laborales de las mujeres en nuestro pueblo. Recuerdo el estruendo que provocó en pleno 1968 con su escrito donde igual cuestionaba que si por ser madre soltera con grados universitarios se le colocaba por encima de las madres solteras obreras, empleadas de tienda o amas de casa. 
Y el mundo tras este tipo de replanteamiento de los valores nunca fue igual.
Hablar sobre la desigualdad de género, incluso de la manera más conciliadora y moderada, es arriesgado. Pero permítanme sugerir que el feminismo no necesita ser atemorizante, necesita ser entendido. Mi madre no estaba enojada ni ofendida por el premio, era igual que siempre alegre pero pensó aprovechar la oportunidad para dar como era su vocación, una lección. 
Feminismo; una palabra tan poderosa que en el momento en que se expresa o sugiere, incita un debate.
Mucha gente todavía es cautelosa cuando escuchan la palabra, y a menudo la asocian con enojo, agresividad y en oposición a los hombres.
La caricaturizan porque en el fondo le tienen miedo, no hay "femi-nazis" sino hombres asustados que intentan disimular sus inseguridades. Y hay, porque las hay, mujeres que son cómplices del machsimo.
Este es el primer problema; el malentendido. 
El feminismo, por definición, es "la defensa de los derechos de las mujeres sobre la base de la igualdad de los sexos".
El movimiento feminista se remonta al siglo XIX, sin embargo, su rol en la sociedad actual propone oportunidades reales de cambios fundamentales necesarios para todos y todas, cambios que los hombres (en los siglos que han dominado la política y economía) no han podido lograr. 
Hacia un consenso social: técnicamente, una feminista puede tener puntos de vista completamente opuestos a otras que tienen esa perspectiva general, entonces es interesante observar la interacción entre feministas en lo que respecta a temas sustantivos. 
El feminismo se asocia en gran medida con la igualdad en lo que respecta al derecho familiar, laboral, de contratos y de propiedad, así como al poder político. 
Las feministas en este momento continúan luchando por reformas en dichas áreas pero además con cuestiones que van más allá, incluida la sexualidad, la violencia doméstica y el fin de la discriminación y la desigualdad. 
El feminismo no es lo mismo para todas las mujeres, y las experiencias de cada mujer son muy diferentes en función de una serie de factores que deben tenerse en cuenta, como la raza, la clase y la cultura. 
Las feministas están dispuestas a trabajar con hombres para combatir la desigualdad de género (debe señalarse que durante varias décadas cada vez más hombres se han identificado como feministas en oposición a ser machistas), y reconocen los problemas que los hombres también enfrentan. También alientan a los hombres a romper con los roles masculinos tradicionales y las normas patriarcales. 
El feminismo es responsable de llamar la atención sobre los problemas urgentes de violación, violencia sexual, abuso, asalto y violencia doméstica.
Las mujeres tienen experiencias completamente diferentes con la discriminación y las fronteras sociales. 
La disparidad económica entre hombres y mujeres se ignora, y no se toma en cuenta la mayor discriminación que enfrentan. 
Plagados por una comprensión limitada de la opresión de género y una estrategia equivocada para el cambio, finalmente los hombres no ofrecemos a las mujeres un camino claro hacia la liberación. 
Es muy válido, a mi entender, por ejemplo, la necesidad de una economía feminista ya que la realidad nos ilustra las graves diferencias en condiciones sociales que persisten a pesar del tiempo. 
Pero las mujeres no pueden reducir sus experiencias de opresión solo a su género. La mayoría son trabajadores. Muchas son madres, miembros de la comunidad LGBTQ, y más. Necesitamos entender cómo todas estas cosas están unidas (la interseccionalidad) para luchar contra la dominación, la explotación y la marginalidad en todas las esferas.
No es negativo ser feminista. El feminismo como movimiento social está destinado a lograr la igualdad en una sociedad que lo necesita desesperadamente.
El feminismo desafía a los hombres a que seamos mejores que lo que nos dicta la cultura patriarcal, a rechazar la glorificación del control y agresión, y a desarticular el machismo.
No debe sorprendernos que una sociedad patriarcal sea una sociedad basada en el dominio masculino institucionalizado, siendo las mujeres la mayoría es indiscutible el estado de injusticia. 
Por supuesto, el patriarcado no es estático ni unidimensional, ni es la única autoridad ilegítima. El patriarcado en 2018 no es lo mismo que en 1918; y no es lo mismo nuestra cultura que el patriarcado en Arabia Saudita. La raza, la clase, la religión y la cultura afectan. 
Este análisis se ha vuelto más útil que nunca para explicar, entender y enfrentar con cambios una sociedad cada vez más corrosiva y los niveles epidémicos de desigualdad social.
(Dedicado a Carmen Luz Feliciano)
- pachi/ ROF
 

domingo, 25 de marzo de 2018

Derecho al placer...



Está bien que las mujeres experimenten orgasmos, tanto como una planta tiene el derecho natural de tener flores: la igualdad de género no se trata solo de la brecha salarial o los dobles estándares, la igualdad del orgasmo es un movimiento para divertirse, ser feliz y satisfechas. 

Si bien la capacidad de clímax durante la experiencia sexual puede no ser tan urgente como otras cuestiones feministas, la sexualidad es una parte fundamental de la experiencia humana. ¿Por qué no deberíamos exigir orgasmos iguales para todos y todas? 
La Encuesta de Orgasmos Femeninos de Cosmopolitan muestra que solo el 57% de las mujeres tienen clímax regularmente. 
A las mujeres se les enseña sobre el sexo, pero solo se les habla regularmente sobre la seguridad, no se habla del placer. Lamentablemente, algunas personas consideran que la idea del placer es controvertida, o incluso desviada. 
Enseñar sobre el placer (cómo lograrlo y cómo se siente) hace más que informar que el sexo se siente bien y que está bien. El placer ayuda a las personas a tomar decisiones más saludables, con derecho a experiencias románticas positivas y más poder para hablar sobre los límites en sus relaciones personales y el consentimiento, así como las flores representan que un jardín es saludable. 
Aunque la investigación muestra que la educación sexual honesta no conduce a tener más (frecuencia) relaciones sexuales, las personas seguras saben que el placer es una de las principales razones para tener relaciones sexuales y por cierto una razón que puede justificar plenamente que una mujer decida o rechace una experiencia (sin necesidad de mayores explicaciones).
El sexo y el placer se matizan, pero hasta que reconozcamos que el placer de las mujeres es tan importante como el de los hombres, y que no hay nada de malo en tener sexo solo porque se siente bien, a ese matiz le será difícil de ... florecer.
Cuando se trata de sexo heterosexual, la brecha del orgasmo es real y es significativa. 
La 'Guía del Orgasmo Femenino' afirma que solo el 30% de las mujeres tiene clímax durante el coito. Las mujeres, en nuestra realidad cultural actual, son mucho menos propensas que los hombres a sentirse satisfechas. Necesitamos hacer algunos cambios serios a las relaciones de género, las matemáticas simples sugieren que si las mujeres representan el 52% de la población y tienen menos placer eso significa que la mayoría de la humanidad está insatisfecha, y tal vez aburrida o frustradas, por lo que si queremos un mundo mejor y más feliz, la conclusión es simplemente lógica.
El deseo del placer mutuo significa que tenemos que reinventar la idea del sexo como intercambio de intimidad, confianza y placer para contrarrestar la cultura "machista" dominante que no respeta estos ideales. El sexo es sobre el consentimiento mutuo, la igualdad de derechos y, sí, el placer mutuo porque el orgasmo femenino es tan importante como la experiencia masculina, punto.
Es el momento de hacer un cambio serio cuando se trata de relaciones de género, y no hay mejor lugar para comenzar que en la cama.
El placer de las mujeres, ha sido metido debajo de la cama o escondido, sin duda ha sido dejado de lado, incomprendido, mal diagnosticado, sub-priorizado y silenciado, la historia del orgasmo femenino es más acerca de la represión de las mujeres e incluso universalmente ignorada. Tantos hombres ni siquiera preguntan qué significa una "buena noche".
El orgasmo, al menos para los científicos, médicos e investigadores, se ha establecido firmemente como parte del mundo sexual, ganando tracción como un comportamiento humano "deseable". 
Los científicos y muchas otras caras sonrientes demuestran que fue bueno, seguramente algo divertido, ¿verdad? En serio, se ha comprobado que los orgasmos en las mujeres mejoran su estado de ánimo y la cercanía emocional, regulan la menstruación, mejoran la función cerebral, aumentan los niveles de glóbulos blancos y el sistema inmunitario, definitivamente ayudan a superar el insomnio. Parecen buenas y "satisfactorias" razones.
Así que déjenme decir que lo que creo es cierto, las mujeres no solo disfrutan del sexo, sino que también disfrutan conociéndose a sí mismas y comprendiendo quiénes son. 
Y un mensaje simple para los hombres: no subestimen las infinitas realidades y complejidades de las mujeres, los derechos y la equidad no son mero tema sociológico.
- pachi/ ROF


lunes, 13 de marzo de 2017

Humor feminista: Diana Raznovich


Algo que necesitamos urgentemente en Puerto Rico: 
humor feminista. 
A todos los medios, demos oportunidades expresivas a las mujeres creativas. 

Diana Raznovich es una escritora y dramaturga argentina; estudió literatura en la Universidad de Buenos Aires; recipiente de la Beca Guggenheim, sus piezas han sido representadas en América y Europa; destaca también como humorista gráfica. Actualmente reside en España. Integra la junta directiva de Argentores en el Consejo de Teatro. 




















































sábado, 24 de octubre de 2015

La pregunta inicial e inevitable: ¿por qué ocurrió el proceso de endeudamiento crónico del gobierno de Puerto Rico...???





La respuesta sencilla es alegar incompetencia y negligencia del gobierno sin embargo el monto de las transacciones y la misma naturaleza de dichas operaciones exige que se haga un replanteamiento cuidadoso del proceso. Hoy sabemos que hay ilegalidades en el proceso, lo han admitidio representantes máximos de tanto el PPD como el PNP. Más allá de las admisiones: subsiste (de hecho crece vertiginosamente) una sospecha de que una parte considerable de las ventas de bonos responden a las definiciones de deudas inconstitucionales, son y fueron esquemas fraudulentos y estafas que generaron comisiones exorbitantes a entes privados a base del endeudamiento crónico del gobierno de Puerto Rico sin que se reflejara un proceso de inversiones (de dichas sumas) que generara las condiciones para repago.

Conocemos varios esquemas de financiamiento ilegales, modelos de negocio insostenibles e ilegales que implican la generación de exorbitantes comisiones bancarias financieras y otros tipos de las primas y ganancia privada de grandes sumas de dinero que no suministran ninguna inversión real. A nivel de sentido común sabemos que para un préstamo comercial ser aprobado se requiere que haya un estudio minucioso de los usos propuestos de dichos fondos. Inversiones fraudulentas son estafas y son ilegales y criminales en su naturaleza.



El fraude y la financiación se combinan de muchas maneras "creativas", tales como: el fraude consistente en ocultar a sabiendas dificultades financieras y la casi imposibilidad de cumplir obligaciones; fraude que consiste en hacer que el gobierno crea que no toma ningún riesgo, sino que mediante la financiación de cantidades significativamente mayores de lo que realmente necesitan de liquidez, no tendrían nada problemas ya que el interés sería cubierto por los rendimientos de la inversión; fraude que consiste en animar a clientes a comprar bonos sabiendo su inherente invalidez y que, inevitablemente, perderán todo su valor sugerido; y fraude que consiste en abusar de la confianza de los clientes.

La frase de que todo negocio conlleva riesgo no es un criterio admisible como defensa judicial cuando los alcances del negocio fraudulento ha generado ganancias para personas del gobierno en su calidad privada, terceras personas y entidades.



Lo que se conoce como comportamiento descaradamente ilegal de venta y falsa representación de bonos debe ser probado como una conducta con intención criminal pero se puede procesar por manipulación del mercado, fraude/ estafa, malversación de fondos y transacciones financieras fraudulentas. 



Cuando se trata de maldad sistemática, los altos ejecutivos sabían o no sabían. Si sabían son cómplices. Si no sabían, son incompetentes y se pueden procesar como negligencia criminal e incumplimiento de deberes fiduciarios.

La deuda de Puerto Rico ha hecho rico a mucha gente mientras ha empobrecido a la ciudadanía, eso no es de ninguna manera legal.

Precedentes de investigaciones:
El Barón David de Rothschild fue acusado recientemente por el gobierno francés después de que fue acusado de fraude en un esquema que supuestamente malversó grandes sumas de dinero de los jubilados británicos. Este caso en contra de Rothschild y su compañía del grupo de servicios financieros Rothschild, atrapó a cientos de pensionistas en un plan de préstamos falsos entre los años 2005 y 2008.



Islandia sigue procesando a los banqueros que causaron la crisis financiera mundial de 2008. Hasta ahora, Islandia ha condenado a 26 banqueros a un total combinado de 74 años de prisión. La última tanda de cargos con penas de cinco altos ha procesado a ejecutivos de dos de los bancos más grandes del país, Kaupthing y Landsbanki.

Como dice el pueblo: cuando el río suena, piedras trae...