Cuando todos conocimos a Nora...

Entre las injusticias sobre la muerte de un escritor es que no se encuentran disponibles para escribir sobre su muerte como casi de seguro la mayoría hubiese preferido.

Nora Ephron, ensayista, autor y cineasta que desafió y prosperó en los mundos dominados por el machismo (y los hombres) en el cine y el periodismo fue amada, respetada y temida por su devastador ingenio, murió el martes en Manhattan. De 71 años, murió de leucemia.

Nacida en una familia de guionistas, fue periodista destacada a sus 20s y 30s, luego autor y director exitosa, Ephron fue una de los escritores más influyentes de su generación. Escribió y dirigió filmes favoritos como "Julie & Julia" y "Sin dormir en Seattle", y sus libros incluyen la novela "Acidez", sobre su matrimonio con el periodista del Washington Post Carl Bernstein (de la fama de Watergate); y colecciones de ensayos como "No recuerdo nada".

Fue dura con otros — las transgresiones maritales de Bernstein fueron inmortalizadas en "Acidez" un hombre "capaz de tener sexo con una persiana" — e implacable sobre sí misma. Escribió abiertamente sobre su infancia difícil, sus relaciones fallidas, sus dudas acerca de su apariencia física y la intromisión odiada del paso de la edad.

"Todos nos vemos bien para nuestra edad. Excepto nuestros cuellos", escribió.

Como guionista, Ephron fue nominada tres veces para los premios de la Academia, por "Silkwood", "When Harry Met Sally..." y "Sin dormir en Seattle" y fue una mujer excepcional que pudo escribir, dirigir y producir películas exitosamente en Hollywood. Se ha dicho de su personalidad: "Nora Ephron fue artista y periodista, sabía lo que era importante saber; cómo las cosas realmente trabajaban, lo que valía la pena, lo que era fascinante, tanto en una mesa cenando como en un set de filmación ella tomaba todo con sabiduría e ingenio mezclado con amor por la vida." (Tom Hanks) 

Palabras, palabras, palabras era el aire que respiraba.

"Personas que no estan en el negocio son conocidas como civiles," Ephron escribió en "No recuerdo nada".

Si el mejor humor nace de la tristeza, Ephron fue destinada para la comedia. Tenía 15, recordó, cuando su madre se convirtió en una alcohólica, terminando una botella de whisky escocés en una noche. Su padre, también era un gran bebedor, "chapucero, sentimental," aunque "de alguna manera su alcoholismo fue más benigno".

Del humor a la seriedad y de regreso al humor: una vida. Victor Navasky, el editor, entonces corría una revista satírica llamada 'The Monacle'. Éstaba trabajando en una parodia del New York Post, "La plaga de Nueva York," y le pidieron una parodia a Ephron. La editoria del periódico, Dorothy Schiff, razonó que quien podía burlarse del Post también podría escribir para él. Dentro de una semana, tenía un trabajo fijo y permaneció allí cinco años.

El Post, escribió más tarde, fue "terrible" y ella envidiaba a sus compañeros en The New York Times y en otros lugares que tenían más tiempo para trabajar sobre sus historias y mejor acceso a las personas que querían entrevistar. "Pero el punto es este. Era mejor...", escribió en la introducción a la colección de ensayos "Alhelí en la orgía", publicado en 1970... "Aprendí a ir tras los "clips" (recortes y notas breves de prensa), encontrar los nombres de personas del pasado del sujeto, cazar en viejos libros de teléfono, seguir las anécdotas. Lo que estoy diciendo puede parecer obvio; pero una de las cosas que me aturde es cómo rara vez los reporteros hacen esto. "

Ephron comenzó a escribir para Esquire y The New York Times y se desarrolló como una interlocutora digna de los periodistas nuevos. Parte de su talento creativo era darle una mirada fresca a temas tradicionales como la comida y la moda, como en el ensayo "El establecimiento de alimentos: la vida en la tierra del naciente suflé (¿o es el merengue?)"

"El típico miembro del establecimiento de comida", escribió, "es dado a decirle, apropos de nada, cuántos suflés ha cocinado en un corto periodo de tiempo. ... Él chismea mucho sobre sus colegas, sobre lo que están cocinando, ...y a quien están hablando, todo, de hecho, excepto una cosa.. — quién duerme con quién."

Sus créditos incluyen el drama sobre un caso real de contaminación nuclear "Silkwood".

Voy a destacar esta propuesta dramática que se basa en un enfoque de un problema de contaminación ambiental que es tema infrecuentemente tratado, poderoso, controversial y que prueba los límites temáticos de la producción comercial de filmes: historias reales sobre problemas desgarradores.

Películas como Silkwood (1983) basado en la vida real de Karen Silkwood, quien informó de las violaciones sistemáticas de las normas de protección de seguridad y salud en la planta propiedad de la compañía Kerr-McGee de procesamiento de plutonio en el estado de Oklahoma, y muere en circunstancias misteriosas justamente antes de entregarle a un reportero de The New York Times archivos y documentos secretos que evidencian la contaminación que de hecho desaparecen tras su muerte, o "Una Acción Civil" (1998) por Steven Zaillian, que narra la historia de un verdadero caso de indemnización a las familias de los niños enfermos de leucemia causada por la contaminación por tricloro y tetracloroetileno de efluentes industriales de agua destinados al consumo humano, esta vez en Woburn, Massachusetts, o "Norma Rae" (1979) por Martin Ritt, una película que narra la historia de una trabajadora de fábrica de un pequeño pueblo en Carolina del Norte, quien se involucra en las actividades del sindicato en la fábrica textil donde trabaja y se basa en la verdadera historia de Crystal Lee Sutton (1940–2009); y la más reciente "Erin Brockovich" (2000) que narra la historia de la extraordinaria mujer, sin formación jurídica y con un fondo familiar complicado, que prepara una exitosa demanda contra la Pacific Gas and Electric Company por contaminar el agua para consumo humano con cromo hexavalente en Hinkley (California, EEUU).

No es poca cosa el escribir y colaborar en una de estas puestas en escena de un documento que nace como propuesta de entretenimiento y logra sacudir el temario social.

 Favor ver: http://www.youtube.com/watch?v=1KGmkaoIbQo 

Sin embargo la escena impactante de Karen Silkwood contaminada siendo bañada rigurosamente compite con otra de sus escenas inolvidables, la de una mujer en plena cafetería llena en la hora de almuerzo que simula tener un orgasmo, como dos de los aportes de la filmoteca de Ephron que son considerados geniales.
Favor ver:

http://www.youtube.com/watch?v=b0OeM6UUAoI

Fue conocida por hacer películas para mujeres. Insomne en Seattle, "You Got Mail", Julie & Julia, y, más especialmente, "When Harry Met Sally" son clásicos de la comedia romántica porque dicen algo familiar y verdadero: el Empire State Building es romántico; emails largos sobre libros y música son emocionantes; una nueva receta es satisfactoria; y, sí, que es muy, muy difícil para hombres y mujeres ser sólo amigos.

Pero es la profunda comprensión de Ephron de la mujer lo que hace que sus películas sean valiosas para todos, independientemente del género. La capacidad de Ephron de representar a sus personajes femeninos en momentos de triunfo, fracaso, inseguridad y alegría es reconfortante para las mujeres - e instructivo para los hombres.

Ephron tenía una gran instinto y balance sobre la tontería, fue una artista del final feliz. Admiradores a larga distancia que se reúnen al final de la película en un homenaje a cómo películas podrían decirnos cómo vivir.

Una mujer y su mejor amiga, van a ver "Affair to Remember," que la inspira a sugerir a un enamorado desconocido - como Cary Grant y Deborah Kerr - a encontrarse en el Empire State Building, el día de San Valentín.

Hizo bromas sobre hacer cine: "Una de las cosas de la que estoy completamente fascinada," dijo, a su manera característicamente irónica, "es la determinación de muchos directores de cine — en su mayoría hombres — en creer que es como pelear una guerra. Si tienes una empresa de catering", dijo, "no es una guerra. Creo que tenemos que recordar eso".

Nora Ephron hizo bromas sobre su edad: "Soy muy vieja para tener sexo en una habitación de hotel".

Ephron al final estaba escribiendo ensayos — acerca de la comida, que ella amaba, sobre su casa en la ciudad de Nueva York y sobre envejecer.

"Creo un montón de cosas acerca de envejecer, una no tiene absolutamente ninguna imaginación que esto realmente va a suceder," dijo. "Piensa que vas a ser la única persona que no necesita anteojos para leer, o la única persona sin menopausia... y al final, la única persona que no va a morir. Y luego de repente te enfrentas a cualquiera de esas cosas, y no puedes creer que poca imaginación has tenido sobre lo qué realmente es."

La vida de Ephron fue definida por la imaginación - por ingenio despreocupado, sería agradable pensar que creía que la gente trasciende pero la frase "todo sucede por una razón" era un sermón que sólo le molestaba.

El poder de una pregunta: anécdota.

Se ha planteado de diferentes formas y usando diversos enfoques: ¿cuál es el poder de una pregunta...???

Se ha escrito que hay que aprender a respetar y apreciar el poder que tienen las preguntas enfatizando en su uso como mecanismo de conciencia, de reflexión o de instrospección. Se ha escrito de la pregunta como forma alternativa de pensamiento creativo, como sistema de dudas creadoras. Se ha tratado de definir su rol dentro del marco emocional y se ha tratado de definir a base de sus alcances: desde la pregunta directa sobre lo utilitario hasta la pregunta retórica que busca no contestaciones sino reformulaciones filosóficas. Es una forma de abordar desde lo trivial hasta la suprema definición de la calidad y la excelencia.

Hay teorías de las preguntas como si fuesen puertas o ventanas: preguntas cerradas que permiten sólo sí o no, preguntas abiertas permiten obtener más información otorgando mayores latitudes a las respuestas. Hay las preguntas de sondeo que permiten descubrir métricas de sucesos y preguntas de entrevistas que hacen dibujos de sus sujetos.

Siete palabras claves: ¿Qué?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Quién?, ¿Por qué?, ¿Cuál? y ¿Cómo? que parecen ser estrellas principales que muestran rutas en la oscuridad de la noche del idioma.

Las preguntas y las interrogantes, su doctrina, son tema para rato sobre el rato de los temas.

Hoy cito una anécdota corta que interpreto como símbolo fehaciente del poder de la pregunta, es una historia real.

Es sobre la más importante, impactante y retante pregunta que se hizo en una tanda importante de trabajos legislativos del Congreso enfocados al mundo de las finanzas bancarias.

El flamante principal ejecutivo bancario Jaime Dimon ha estado bajo la palestra pública desde que la empresa que dirige JP Morgan reveló haber incurido en un negocio multimillonario fracasado. El revuelo ha sido tal que citado ante una comisión congresional para que contestara los emplazamientos de diversos congresistas sobre dicha empresa y su desempeño fallido.

Se ha comentado que el estilado ejecutivo "se echó el Congreso en el bolsillo con sus respuestas ágiles". Lo menos que esperaba el CEO era que su Waterloo intelectual lo esperaba justo al terminarse la vista congresional que por su importancia era cubierta por todos medios principales y secundarios de prensa en sus diversos formatos.

Jamie Dimon testificó ante el Comité de servicios financieros durante dos horas.

Un madre soltera de tres hijos, de 37 años y empleada de mantenimiento, había viajado desde su hogar en Houston a Washington, DC, para hacer una simple pregunta.

Cuando la audiencia se levantó, Adriana Vásquez se acercó al sonriente ejecutivo que obviamente estaba disfrutando su desempeño ante los legisladores.

Vásquez está acostumbrada a hablar con ejecutivos en el JPMorgan Chase Tower, donde ella trabaja, no estaba intimidada. Pero dice que se "sentía extraña" cuando se acercó a la mesa.

Una pregunta simple:

"A pesar de los miles de millones que ganó el año pasado, ¿por qué le niega a quienes hacen limpieza de sus edificios y oficinas un salario digno?"

Dimon reaccionó como víctima de atentado terrorista. Sus acompañantes visiblemente nerviosos vieron la cara del CEO que había desafiado la inteligencia del Congreso desencajarse, el locuaz paladín de las finanzas interrnacionales con las cámaras enfocadas en la escena, titubeaba, miraba de lado a lado mientras la humilde mujer en un vestido en rojo pero de elegancia casera y casual lo miraba fijamente, segura de si misma y segura de lo importante de su interrogante.

No pudo contestarle, tras horas de preguntas sobre economía, banca y finanzas al final hubo una simple pregunta que no pudo contestar.

"Llama a mi oficina", respondió Dimon notablemente herido en su ego de Adonis bancario salió tropezando con sus propios ayudantes sin saber en qué dirección estaba la salida.

Vásquez y más de 3.000 de sus colegas en Houston están pidiendo a los propietarios de edificios y sus contratistas que consideren la demanda de subir a 10 dólares la hora su salario durante los próximos tres años.

Los conserjes actualmente reciben n un salario de $8.35 y ganan un promedio de $8.684 anualmente, a pesar de limpiar las oficinas de algunas de las corporaciones más grandes y poderosas del mundo — Chevron, ExxonMobil, Wells Fargo, Shell, JPMorgan Chase y otros.

La gente no se da cuenta cuán duro es su trabajo.

Ella limpia baños de once pisos, cinco noches por semana. Describe el trabajo de esta manera: antes de empezar, ella se asegura que su carro es abastecido con productos químicos y suministros. Después  literalmente corre. "Es como un maratón, no hay suficiente tiempo," dice. "Tengo sólo cinco horas para limpiar once pisos de baños. Dos por cada piso, y luego dos baños privados".

Vásquez dice que cada noche: "Significa limipiarar la suciedad y la mugre de los inodoros. Necesita dejarlo todo impecable,"ella dice. "Todo brillante — sin polvo en cualquier lugar. El lugar tiene que brillar".

Hay un número de mujeres mayores de 60 que trabajan en su edificio. Ella se preocupa por ellas, "Llevan cargas excesivas — literalmente dos carritos de basura porque no hay suficiente tiempo para hacer el trabajo," dice Vásquez. "Y las aspiradoras que usamos — tenemos que ponerlas en nuestras espaldas. Tan caliente que es peligroso. Tengo 37 y es difícil para mí, así que esas mujeres mayores están teniendo un tiempo aún más difícil, pero que tienen que trabajar".

"Para protegerse de robos, los dueños de edificios y contratistas una distancia entre las personas," dice ella.

"Si un inquilino quiere darte un arreglo floral que sobra en la Oficina, o restos de comida o simplemente una botella de agua — nada — tenemos que ir a nuestros jefes y hacer papeleo. Así que ahora, cuando los inquilinos ofrecen, a menudo decimos, 'No gracias.'

Hacen casi imposible para que las personas que trabajan en el mismo edificio puedan interactuar como seres humanos."

¿Qué hará Jamie Dimon el mega-ejecutivo que ha podido enfrentar una crisis multimillonaria y que dirige una de las corporaciones financieras más grandes del mundo? De repente no supo.

 "Si no quieren prestarnos atención a nosotros, bien, mejor reciben el aviso porque vamos a hacerlos prestarnos atención,", dice Vásquez. "Les permitirá ver lo importante que somos para sus edificios — esos edificios no se limpian ellos mismos."

Cantinfladas judiciales en la isla de los desencantos...

"Usted no se despreocupe... ¡Ahí está el detalle! Que no es ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario"

"Federico Hernández Denton pide voto de confianza para la rama judicial. El juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, pidió un voto de confianza para la rama judicial a pesar de varios fallos controvertibles que arrojan una sombra sobre el sistema penal. Hernández Denton fue cuestionado sobre el veredicto en el caso de Francheska Duarte...“La gente debe saber que los jueces trabajan arduamente con la mayor eficiencia posible para tratar de hacer justicia a la luz de la prueba que se presenta”, indicó Hernández Denton al ser cuestionado si el veredicto en el caso de Francheska Duarte forma parte de un patrón en el sistema judicial. Duarte fue arrollada por su ex compañero consensual y perdió las piernas como consecuencia de la agresión. La jueza Nerisvel Durán no encontró al sujeto culpable del delito original imputado de agresión agravada, pero sí de un cargo menor de lesión negligente, por lo cual podría cumplir una sentencia máxima de tres años." http://www.primerahora.com/federicohernandezdentonpidevotodeconfianzaparalaramajudicial-661438.html 

"No sospecho de nadie, pero desconfío de todos... No tema, vaya no mas, sin verguenza..." Como decía Cantinflas: "Hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos..." ..y pos ni modo, a buen entendedor, que se amarre bien los zapatos...

Favor ver un segmento de la secuencia del juicio de "Ahí está el detalle":
http://www.youtube.com/watch?v=LMyRbrrAImU

Lo extraordinario de Cantinflas consistía en plasmar la realidad de una manera cómica, y en el segmento citado es evidente la dialéctica propia del proceso judicial, donde los hechos son distorsionados, el espectador ríe de la confusión (en la realidad las reacciones son "con qué derecho, qué arbitrariedad o qué, pos si estamos en un pais donde el que ciudadano como, como quien dice…"), pero asistimos a una tragedia, aquella propia del proceso judicial, una cosa son los hechos y otra distinta la verdad procesal: dos narrativas, una ajustada a la técnica jurídica, la otra al sentido común (lógica natural).

Tragicomedia que podría ser calificada como humor negro porque tiene un drama humano detrás: todo el esfuerzo intelectual, económico y humano que comporta el proceso judicial del que a veces se podría prescindir, simplemente si se apelara al sentido común, si se vieran las cosas menos formalmente y más contextualizadas en su sentido humano y social.

Cuestión que llamaba Rawls la justicia del sentido común. Podría ser definido dentro de lo que Hart llamaba “palabras con textura abierta” la confusión contradictoria entre el proceso formal y los verdaderos significados que arrastra.

De ahí la importancia del lenguaje que como elemento de una decisión justa o injusta no deja nunca de ser una criatura literaria (semántica), y como literatura, vamos como estructura narrativa, de nada vale que sea perfectamente elaborada (retórica) si el saldo final es cuestionable, caduco o padece de serios problemas de credibilidad (validez).

El método judicial es un método esencialmente crítico: se efectúa por medio de criterios geométricos (supuestamente se suponen que sean círculos concéntricos - lo justo - que ocupan diferentes diámetros de contenido - lo evidenciario -) pero presenta inconvenientes cuando la posible pobreza lógica de su constructo final es una simulación (una farsa aunque tal vez bien representada) de una ecuación válida (la centralidad es fingida e irreal a base de deducciones procesales fallidas) que como vemos, en el caso de Francheska Duarte y otros (*), produce un contrasentido (que a niveles de vox populis semeja un disparate perfecto) al sentido común o la lógica natural.

Y entonces ante ese emplazamiento ilógico apabullante, ¿recurrir a votos de confianza? Ante la obviedad, ¿optar por un acto desesperado de fe? Pos ¿porqué de a tanto, si tampoco...???

La certeza de estas experiencias jurídicas y procesales desaparece como arte de magia y queda un ridículo sobriamente expuesto y sistemáticamente desarrollado (lo dubitable), es decir mediando un procedimiento formalista se genera una falacia evidente que aunque en la liturgia jurídica semeje un acto justo, fuera de esa normativa y sus confines estrictos es a todas luces una injusticia aparente..

"Hombre y ¿usté' cree que hay derecho...?"

"Mi opinión al respecto pudiera ser, desde luego bajo un punto o un ángulo político o más bien protocolario; pero quiero decir desde luego y siempre que esté usté de acuerdo y dadas las circunstancias que tenemos. Primeramente la cosa ..que en realidad, dada pues el momento, por que usté sabe que muchas en muchas ocasiones, usté mismo le habrá pasado, colega, que dice uno hombre por qué que y sin embargo la cosa viene y viene y viene y luego se va, muy bien, hasta ahí está correcto, pero sí pudiéramos dar un caso análogo en que muchas veces por qué, entonces el individuo en cierta forma, hombre yo creo que hasta cierto punto sí hay cierta responsabilidad que debemos nosotros ..tenemos la conciencia que digamos en esa forma o en otra pero de cualquier manera yo creo qué… mi opinión al respecto es esa, ¿qué le parece?"

Menciones de textos de Derecho:

H.L.A. Hart, The Concept of Law (Oxford: Clarendon Press, 1994)

Rawls, J., Theory of Justice, Harvard University Press, 1971 

Teoría de la Justicia. Fondo de Cultura Económica de México (1975). Cap.8. Sentido de la justicia. 

(*) Referencia a:

Enigmas del sistema de [in]justicia en Puerto Rico: tres tristes ejemplos.

http://losretosdigitales.blogspot.com/2012/06/enigmas-del-sistema-de-injusticia-en.html

"Ahí está el detalle" (1940)- la película creadora del Cantinflas cinematográfico definitivo (quinta aparición de Mario Moreno en filme y la segunda del personaje Cantinflas) y para muchos la mejor de su larga carrera ante las cámaras. Comedia de enredos basada en un proceso judicial. Duración 112 minutos. Considerada entre las diez mejores películas del cine mejicano.

Hay varias versiones "on-line" gratuitas, recomiendo:
http://vk.com/video_ext.php?oid=168190806&id=162676492&hash=d8cb2baabf94640a&sd

'Isla de impunidad'/ Island of Impunity

Los eventos, actos y sucesos reportados mediante el informe 'Isla de impunidad'/ Island of Impunity de ACLU (Unión americana de Libertades civiles) de ninguna manera significa un compromiso culminado sino todo lo contrario es muestra fehaciente del compromiso de continuar y escalar los esfuerzos de enfrentar las violaciones de Derechos constitucionales tales como los abusos policiales y la violencia institucional.

Hay otros casos que no han sido reportados, se exhorta a los perjudicados, sus amistades o familiares cercanos a comunicarse con el ACLU, igual testigos de este tipo de situaciones pueden ofrecer sus testimonios.


ACLU recuerda que es ley que las personas tienen derecho a grabar o retratar a oficiales policiales llevando a cabo sus funciones y reitera la necesidad de políticas claras para proteger ese derecho.

La Primera enmienda incluye el derecho de retratar o grabar a funcionarios de gobierno tales como oficiales policiales mediante fotografías, filmaciones o video durante sus funciones oficiales.

El mensaje al público es simple: Usted tiene todo el derecho de fotografíar o grabar a la policía, aunque necesita tener cuidado de no interferir con los funcionarios haciendo su trabajo. Además, se advierte que el dispositivo podría aprovecharse como prueba si registra un incidente como un asalto.

La ACLU advierte que la policía no debe incautar bienes personales sin una orden judicial o mediante el debido proceso.

En apoyo del derecho ciudadano a grabar o fotografiar, ACLU señala varias decisiones judiciales y una carta desde el Departamento de Justicia de Estados Unidos, División de Derechos civiles en respuesta a una demanda presentada contra el Departamento de policía de la ciudad de Baltimore y otros acusados. En el pleito, Christopher Sharp alegó que en mayo de 2010, funcionarios de Baltimore tomaron su celular, lo buscaron eliminando contenido después que grabó la detención de su amigo.

Interesados favor ver:
Carta del Departamento de Justicia (DOJ) proporciona directrices detalladas sobre cómo un departamento de policía debe garantizar que policías respeten el derecho de Primera enmienda de civiles de grabarlos, etc.:
http://www.justice.gov/crt/about/spl/documents/Sharp_ltr_5-14-12.pdf

Christopher Sharp v. Baltimore City Police Department, et al.
http://dockets.justia.com/docket/maryland/mddce/1:2011cv02888/194954/

http://www.aclu-md.org/our_work/legal_cases/1

Enlace con 'Isla de impunidad'/ Island of Impunity (incluye versión en español del Resumen ejecutivo)/ disponible en PDF: 
http://www.aclu.org/human-rights/island-impunity-puerto-ricos-outlaw-police-force

Nota de ROF.- Favor ver:
Conozca sus derechos: Glik v Cunniffe- un precedente importante. http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/09/conozca-sus-derechos-glik-v-cunniffe-un.html 

Conozca sus derechos: los diez mandamientos de los derechos de un fotógrafo, camarógrafo y videógrafo; y algo más sobre el tema...
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/09/conozca-sus-derechos-los-diez.html 

Conozca sus derechos: consideraciones de Cuarta enmienda- registros y allanamientos que incluyan computadoras y sistemas de data electrónica.
http://ortizfeliciano.blogspot.com/2011/06/conozca-sus-derechos-consideraciones-de.html 

Nota:

El responsable del blog es miembro de ACLU y se ofrece como recurso informativo a la ciudadanía pero esta publicación no es una publicación oficial de ACLU.
Igual se advierte que las informaciones contenidas no son estrictamente una orientación legal, siempre se recomienda que interesados en los temas señalados o reseñados acudan para orientaciones legales a un/a abogado/a, o se comunique con la unidad adecuada de ACLU. ROF.


Favor anotar:

ACLU de Puerto Rico
Union Plaza, Ste 205
416 Ave. Ponce de León
San Juan, Puerto Rico 00918
Teléfonos:
787-753-8493 | Fax: 787-753-4268

http://www.aclu-pr.org/  


Enlaces con noticias ACLU Puerto Rico (Primera hora):

http://www.primerahora.com/nosorprendelareacciondepesquerasobreelinformedelaaclu-policia-noticias-nota-660983.html

http://www.primerahora.com/pocasupervisionalapoliciaenintervencionesconlosciudadanos-661118.html

http://www.primerahora.com/acludemandaraalapoliciaparaqueatiendarecomendacionesdeinforme-660980.html

http://www.primerahora.com/fueradecontrollapolicia-660813.html

http://www.primerahora.com/aclureaccionaantealegacionesdepesquera-660935.html

Recurso adicional:

Formas para querellarse sobre brutalidad policial y la mala conducta de la policía (en inglés):
http://www.civil-rights-law.com/how-to-complain-about-police-m/

TOME ACCIÓN: Ayude a poner fin a la brutalidad policiaca en Puerto Rico. Lo invitamos a que, junto con ACLU, inste al gobernador Luis Fortuño y al jefe de la Policía de Puerto Rico Héctor Pesquera a abordar el grave problema de brutalidad policiaca que afecta a Puerto Rico:

Favor entrar y firmar petición en: https://aclu.capwiz.com/aclu/admin/%22https:/aclu.capwiz.com/aclu/admin/'https:/ssl.capwiz.com/aclu/issues/alert/?alertid=61480771&type=CU&s_src=UNW120001C00&ms=web_prreportSP_spanishversion'

El muelle...

Padre, vamos, ¿qué es ser padre? Anoto que puedo estar equivocado para muchos, ser padre es ser un muelle. Estructura de piedra, metales o madera, construida en dirección conveniente a la orilla del mar o un río navegable, que sirve para facilitar el embarque y desembarque de cosas y personas e incluso, a veces, para abrigo de las embarcaciones. Se acostumbra cuando las aguas son saludables, pescar en el muelle, se acostumbra cuando las vidas buscan salud, pensar y soñar en el muelle.

Entonces le pregunto al muelle sobre lo que considera ser su importancia, su aporte singular y colectivo: pausado como suelen serlo y hacerlo los muelles me contesta: mi poder reside en la realización de viajes. Yo no soy mis errores ni soy los errores de los destinos de los que se me acercan o me dejan. No puedo hacer nada solo sino fingir que con estar aquí es suficiente. En eso me entiendo muy bien con mis amigas las escaleras. La ilusión de la negación no es mío. No es ninguna vergüenza mi realidad, admito que las mareas juegan conmigo y que las olas pueden por ratos, a veces hasta largos, vencerme con su furia. Admito conocer de muelles que se han ahogado, muelles que se han destrozado, unos en instantes fugaces, otros con el largo paso de las lluvias, no somos perfectos.


Soy encrucijada surrealista porque la verdad cumplo con estar para ser quien soy pero con la angustia abrumadora de que soy solo parte del viaje y que raras veces me desplazo. Puedo despertar, cambiar mi mente, soltar mis fundamentos y pilotes, y creativo, audaz, y aventurero imaginarme barco dejando ir lo que ya no funciona y zarpar, pero la verdad es que la vasta mayoría de los viajeros y marineros prefieren que esté donde esperan que esté, y esté donde puedan contar conmigo cuando conmigo quieren o necesiten contar.

Yo estoy facultado por el intenso reconocimiento de la epifanía de las llegadas, las salidas, los saludos y las despedidas, y mi virtud es gratitud o alivio en reconocer el que llega, el que sale, el que saluda, el que se despide. Y cuando deseas hablar con el viento, escuchar las olas, hacer una cita con el sol o la luna, o meramente pensar, soy el muelle junto al mar, el río o un lago, y si acaso me escuchas, crujo en voz baja una tonada ante el batir del tiempo...

 roberto 'pachi' ortiz feliciano 17 de junio de 2012

Alabanza a las capitanas...

Deja confesar que hijo de padre ausente, mi madre, algunos vecinos y familias amigas en estos momentos desempeñaban los roles de ese personaje que tras ausentarse a los ensayos tampoco llegó a la puesta de escena, somos muchos los que tejimos esa red de padres invisibles con hilos que nos regalaban los otros actores del elenco, agradecido he tratado de estar cerca de mis hijos que sin embargo las mareas se llevan y traen, y espero, siempre espero, sea una llamada, sea una canción, espero porque se lo que es esperar y que no lleguen...

 (A unas cuantas amigas madres solteras que bravas marineras levantan las velas de las vidas de sus hijos e hijas sin dejarse encallar por el ancla de padres ausentes y de frente rompiendo olas navegan mares atormentados sin dejar de cantarle canciones de esperanzas a sus tripulaciones familiares sobre la calma que les espera tras las nubes y las ventoleras, ustedes saben quienes son no hace falta que las nombre y ustedes saben quienes son las que no conozco de nombre, sepan que en día en que muchos celebran sus padres habemos muchos que celebramos que haciendo falta no hicieron falta porque la capitana se las ingenió para trazar la ruta que nos alejara de los peñascos... eternamente agradecido vivo...)

 -pachi, el hijo de Carmen Luz, sobretodo el hijo de Carmen Luz..

nota de bitácora: 

como todos los días, recuerdo a quien capitaneaba el frágil velero desafiando monstruos marinos y tormentas, mano firme al timón, mirada clara al horizonte hasta cuando este se empeñaba en ocultarse...

Antesala a un sueño...

"Ningún ser humano es ilegal." 

 ¿Qué es la vida? Un frenesí; 

¿Qué es la vida? Una ilusión, 

Una sombra, una ficción, 

Y el mayor bien es pequeño. 

Que toda la vida es sueño, 

Y los sueños, sueño son. (*) 

AVISO IMPORTANTE: 

Miles de inmigrantes indocumentados que llegaron como niños podrán obtener permisos de trabajo y estar a salvo de deportación en virtud de una nueva política anunciada hoy por la administración Obama. Se aplicará la Directiva, efectiva inmediatamente, a las personas que actualmente son menores de 30 años, quien llegaron al país antes de los 16 y hayan vivido durante cinco años en la isla.

También deben no tener antecedentes penales y un diploma de escuela secundaria, estar en la escuela o haber servido en el ejército.

Esta acción de la administración detiene las deportaciones, pero no ofrecen la ciudadanía, está siendo llevado por Orden ejecutiva y no requiere de legislación. Fue anunciado por el Departamento de seguridad nacional (Homeland security).

Lo que obtendrán los inmigrantes más jóvenes, dijeron que los funcionarios, es la capacidad para aplicar para una "acción diferida" que elimina la amenaza de deportación por hasta dos años, con extensiones repetidas.

"Esto no es inmunidad, no es amnistía," dice Janet Napolitano, Secretaria de Homeland Security. "Es un ejercicio de discreción".

Personas cuyas aplazamientos son aprobados, a continuación, podrán solicitar permisos de trabajo, que se tratarán caso por caso, dijo un funcionario. 

Detalles fueron reportadas primero por The Associated Press. 

http://www.nytimes.com/2012/06/16/us/us-to-stop-deporting-some-illegal-immigrants.html?hp

Comentario a nuestros hermanos y hermanas en la antesala de un sueño:

La vida es de los senderos de la realidad, las salidas son entradas más allá de los límites del sujeto previo, penetramos en el bosque de nuevos retos, humanizamos la naturaleza, alteramos nuestros rumbos.

En la vida cotidiana refutamos las ideas mediante los pasos que tomamos, el proceso de transformación comienza con nosotros mediante la adecuación del pensamiento y al visualizar las verdades entendemos históricamente el proceso.

Cambia el mundo objetivo al caminar y de acuerdo a lo caminado, que incluye la teoría, significa que conocemos en cierta medida a dónde hemos llegado precisamente porque sabemos de dónde venimos aunque desconozcamos lo que queda al otro lado de la montaña que nos ha sorprendido en el recodo. ROF

"Nativa o extranjera, es la misma clase obrera." 

 Para efecto de documentar el proceso:

(*) Momento clave de uno de los soliloquios más famosos de la literatura que proviene de 'La vida es sueño', una obra de Pedro Calderón de la Barca.
Publicada por primera vez en 1635 (o posiblemente temprano en 1636), es una alegoría filosófica acerca de la situación humana y el misterio de la vida.
Centrándose en Segismundo, el argumento central es el conflicto entre el libre albedrío y destino.
Algunas ideas centrales constituyen los temas filosóficos principales de la obra: la oposición entre destino y libertad, el tema de la vida como un sueño y el tema del libre albedrío; que implican y subrayan el carácter efímero de la vida humana y la existencia física.

Enigmas del sistema de [in]justicia en Puerto Rico: tres tristes ejemplos.

Ocho años de probatoria a expolicía acusado de asesinato. Abimalet Natal Rivera fue convicto por la muerte del atleta José Alberto Vega Jorge durante una intervención en Altamira. Culpable y convicto, en la calle.

Doce años de probatoria para exoficial de Corrección Héctor Cruz Santiago fue encontrado culpable de homicidio negligente por la muerte de ocho reos en Arecibo. Culpable y convicto, en la calle.

Culpable exnovio que atropelló a Francheska Duarte, jueza emite veredicto de culpabilidad, en modalidad menos grave, contra Jorge Ramos Rodríguez que atropelló a su exnovia Francheska Duarte, quien perdió ambas piernas a raíz del incidente. Culpable por el delito de negligencia que conlleva a lo máximo enfrentar una pena de cárcel de seis meses a tres años.

enigma. Dicho o cosa que no se alcanza a comprender, o que difícilmente puede entenderse o interpretarse.

El estado de derecho no funcionó. El Derecho penal tiene por sobre todo una misión fundamental que es establecer la tranquilidad pública, principal objeto de la vida en sociedad. Si eventos judiciales no logran inspirar en la vasta mayoría de la sociedad esa tranquilidad evidentemente fracasa.

¿Cómo puede fracasar un proceso estrictamente reglamentado para enjuiciar tanto los hechos como los derechos implicados en un suceso, es una pregunta que muchos se hacen en todos los niveles de dicha sociedad y con plena legitimidad?

Para el jurista italiano Luiggi Ferrajoli, la ciencia jurídica, tiene la función de analizar la “experiencia empírica” y esta experiencia empírica está integrada, para la ciencia jurídica, por dos tipos de “hechos observados” u observables: las normas jurídicas y los fenómenos jurídicos.
FERRAJOLI, L. Epistemología jurídica y garantismo. Madrid, 2004: Fontamara. Págs. 20-23, 44.

La distinción es clave cuando nos enfrentamos a eventos de tal magnitud que las contradicciones insalvables a todas luces declaran que habiendo exposiciones confiables de argumentos empíricos mediante evidencia insoslayable y debidamente presentada que apuntan a violaciones indiscutibles de las normas penales el resultado final de dicho proceso no guarda proporción con la severidad de las implicaciones.

Hemos planteado un enigma como proceso, es una suma de dos más dos que inexplicablemente se niega a totalizar más de tres.

¿Dónde radica lo enigmático, en la ciencia o en la norma?

Es interrogante que se eleva a nivel de tema constitucional ya que evidentemente ha habido de alguna manera y modo una ejercicio arbitrario y desigual de la justicia. El asunto, sin dejar de ser de urgente rango teórico, cobra notoriedad ya que hay vidas reales envueltas, se pierde la tranquilidad que debe nacer de la confianza en el sistema judicial.

Agriamente el saldo es la injusticia aplicada, el Derecho penal en un estado de derecho es un instrumento de control social para proteger bienes y vidas las cuales han quedado desprotegidas.

No queda más que admitir el fracaso.

Quinto mandamiento: No matarás. con addendum urgente.

Ojo por ojo va a dejar al mundo ciego. Gandhi

Someto de la nota de prensa (ElNuevodía):
Recomendaciones del Superintendente ante un robo domiciliario.
"Ante la marcada alza de robos domiciliarios, el superintendente de la Policía, Héctor Pesquera, emitió hoy dos recomendaciones que van desde no ponerles resistencia a los pillos hasta dispararles a matar..para Pesquera “nunca tire a herir”. Se debe tirar a matar. “El problema de esto es de tirar o no tirar. Cuando hay una confrontación y ambos tienen armas de fuego, es muy difícil hacer halago de su puntería y decir voy a darle en el brazo izquierdo. Cuando hay confrontación, lo que se recomienda es que si tiene que dispararle, ojalá no, dispare a la masa, al centro. No esté buscando herir y no hacer nada, porque lo matan”, sentenció."
http://www.elnuevodia.com/recomendacionesdelsuperintendenteanteunrobodomiciliario-1271627.html#.T8zDold-dqQ.facebook 

Estos planteamientos que se despachan con la facilidad de quien da un consejo casual y vamos doméstico, en boca del Superintendente de la Policía implican serios cuestionamientos algunos de los cuales voy a intentar bosquejar:

1- El 'tira para matar' dicho a los ciudadanos en el contexto señalado impone o sugiere una Política pública hacia el uso de la violencia como un asunto programático, De entrada desconocemos del documento donde el ejecutivo o el legislativo haya establecido dicha política. Igualmente este señalamiento no parece reflejar ni las leyes penales ni la jurisprudencia pertinente lo cual es contradictorio ya que parece ser que el portavoz oficial de las autoridades policiales revoca y deroga el Estado de Derecho sin mediar consideraciones judiciales.

2- Los estudios que conocemos, admito que son conocimientos limitados, reconocen un alto peligro de que ciudadanos comunes en lo que interpreten sean situaciones de riesgo sustraigan en actitud defensiva un arma, los peligros van desde la tendencia a sobreactuar bajo impresiones falsas, hasta incrementar el riesgo de los ciudadanos al escalar el nivel de violencia de una situación.

Es famosa la comparecencia del anteriormente Jefe de la policía de San José, Joseph McNamara, ante un comité congresional en torno a este tema y cito:

"We urge citizens not to resist armed robbery, but in these sad cases I described, the victims ended up dead because they produced their own handguns and escalated the violence. Very rarely have I seen cases in which the handgun was used to ward off a criminal."

Traduzco como:
"Instamos a los ciudadanos a no resistir el robo a mano armada, pero en estos casos tristes que describo, las víctimas terminaron muertos porque producen sus propias armas de fuego y se intensifica la violencia. Muy rara vez he visto casos en que la pistola fue usada para alejar a un criminal."

Para ser totalmente sincero existen dos lados de este debate y en gran parte los intereses de los manufactureros de armas mediante su principal organización de cabildeo el NRA, National Rifle Association, que se cita como el grupo de intereses especial de mayor poder económico existente en el escenario político estadounidense, han producido una extensa literatura en defensa del uso doméstico de armas tales como las publicaciones de Gary Kleck, Ph.D..

Sobre el efecto de este proceso de debate "cargado" recomiendo la lectura de:

Gun Control: Targetting Rationality in a Loaded debate. Jesse Matthew Ruhl, Arthur L. Rizer III, and Mikel J. Wier. 13:13; Kansas Journal of Law and Public Policy. (2004)

Disponible en:
http://www.law.ku.edu/publications/journal/pdf/v13n3/ruhl.pdf 

Nota/reseña.- Intenta cortar a través de la hipérbole y desinformación en ambos lados del debate del control de armas; ofrece una detallada reseña histórica de casos y concluye que un política pública razonable NO puede basarse en la emoción y la propaganda. Credibilidad de esta oferta es excepcional, por ejemplo Arthur L. Rizer es profesor de Derecho/ Georgetown University; y abogado litigante del Departmento de Justicia en lo penal trabajando en casos de seguridad nacional y narcóticos.

Hasta sin llegar a conclusiones adicionales este análisis refuerza la necesidad de que decisiones de política pública sean bien estudiadas y discutidas ampliamente.

3- El uso de armas (violencia) tiene que ser justificado. Este criterio es medular. Hasta las mismas cifras del defensor de uso de armas Gary Kleck, Ph.D. revela y cito

"Analysis of 231 homicides occurring in the U.S. in the first week of May, 1989 indicated that between 15 (6.5%) and 28 (12.1%) were ruled justifiable."/ Traduzco: Análisis de 231 homicidios ocurridos en los Estados Unidos en la primera semana de mayo, 1989 indicó que entre 15 (6,5%) y 28 (12,1%) fueron adjudicados justificables.

Como Ud. interprete esas cifras es materia de opiniones pero insisto se debe debatir profundamente.

4- La mera presencia de un arma sin mediar consideraciones notables de educación de manejo y seguridad doméstica implica un riesgo notable.

Nuevamente uso cifras del mismo defensor de armas que revela y cito:

 "In 1975 four physicians published an article based on data derived from medical examiner files in Cuyahoga (Cleveland) County, Ohio. They noted that during the period 1958-1973, there were 148 fatal gun accidents (78% of them in the home) and 23 "burglars, robbers or intruders who were not relatives or acquaintances" killed by people using guns to defend their homes. They stated that there were six times as many home fatal gun accidents as burglars killed. On the basis of these facts alone, the authors concluded that "guns in the home are more dangerous than useful to the homeowner and his family who keep them to protect their persons and property" and that "the possession of firearms by civilians appears to be a dangerous and ineffective means of self-protection."...Arthur Kellermann and his colleagues ..replicated the Rushforth findings, finding that "for every case of self-protection homicide involving a firearm kept in the home, there were 1.3 accidental deaths, 4.6 criminal homicides, and 37 suicides involving firearms." The authors then concluded, just as Rushforth et al. did, that "the advisability of keeping firearms in the home for protection must be questioned."

Traduzco:
En 1975 cuatro médicos publican un artículo basado en datos derivados de archivos médico-forenses en el condado de Cuyahoga (Cleveland), Ohio. Señalaron que durante el período 1958-1973, hubo 148 accidentes fatales con armas (78% de ellos en el hogar) y mataron a 23 "ladrones, o intrusos que no eran parientes o conocidos" personas que utilizan armas para defender sus hogares. Afirmaron que fueron seis veces más accidentes de casa arma fatal que ladrones muertos. Sobre la base de estos hechos por sí solo, los autores concluyeron que "las armas en el hogar son más peligrosas que útiles para el dueño de casa y su familia para proteger a sus personas y bienes" y que "la posesión de armas de fuego por civiles parece ser un medio peligroso e ineficaz de autoprotección"....Arthur Kellermann y sus colegas...replican las conclusiones Rushforth, encontrando que "para cada caso de homicidio en autoprotección con un arma de fuego en el hogar, hubo 1.3 muertes accidentales, 4.6 homicidios criminales y 37 suicidios con armas de fuego." Los autores, a continuación, concluyeron, tal como lo hizo Rushforth et al., que "la conveniencia de mantener las armas de fuego en el hogar para protección debe ser cuestionada."

Nuevamente como Ud. interprete esa información es materia de opiniones pero insisto se debe debatir profundamente.

5- Al estudio que quisiera hacer destaque y recomendar como lectura principal (reconociendo que existe una vasta literatura de temas relacionados) es:

Myths about Defensive Gun Use and Permissive Gun Carry Laws/ (Mitos sobre el uso defensivo de armas y pistolas, y leyes permisivas). Daniel Webster, ScD, MPH.Johns Hopkins University, Baltimore, MD; y, Jens Ludwig, PhD, Georgetown University, Washington, DC. Berkeley Media Studies Group (2000)

Disponible en:
http://www.bmsg.org/pdfs/myths.pdf 

Referenciado por the National Criminal Justice Reference Service (NCJRS) - Office of Justice Programs (OJP)/ U. S. Department of Justice en:
https://www.ncjrs.gov/App/Search/SearchResults.aspx?txtKeywordSearch=defensive+gun+use 

Sustraigo la conclusión:

"The idea that the availability of guns increased the lethality of violent crime was first established by a 1968 study of crime in Chicago by Franklin Zimring, currently a law professor at the University of California at Berkeley. Zimring showed that most homicides and other assaults stem from arguments between people, rather than premeditated gangland-style executions. In addition, he found that assaults with a firearm were much more lethal than those in which the attacker uses a knife, even though the circumstances of gun and knife attacks closely resemble each other in most respects...A similar conclusion was reached when Duke University professor Philip Cook compared gun and non-gun robberies in a series of studies during the ‘70’s and ‘80’s. The implication is that more guns mean more death, and policies that can keep guns from violence-prone individuals should reduce the number of homicides. In addition to increasing the lethality of violent acts against individuals, guns enhance assailants ability to, within seconds, wound or kill many people, including children and other innocent by-standers."

Traduzco:
La idea de que la disponibilidad de armas de fuego aumenta la letalidad de los delitos violentos fue primeramente establecido por un estudio de 1968 de la delincuencia en Chicago por Franklin Zimring, actualmente un profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley. Zimring mostró que la mayoría de homicidios y otras agresiones provienen de argumentos entre personas, en lugar de ejecuciones de estilo ganga premeditadas. Además, se encontró que las agresiones con arma de fuego fueron mucho más letales que aquellos en los que el atacante utiliza un cuchillo, a pesar de que las circunstancias de los ataques de pistola y cuchillo se asemejan estrechamente entre sí en muchos aspectos...Se llegó a una conclusión similar cuando el profesor Philip Cook de la Universidad de Duke en compara con robos con armas con robos sin armas en una serie de estudios durante los 70 y los 80. La implicación es que más armas significan más muertes, y las políticas que pueden mantener armas de personas propensas a la violencia deben reducir el número de homicidios. Además de aumentar la letalidad de los actos violentos contra personas, las armas aumentan la capacidad de asaltantes, en cuestión de segundos, de herir o matar a muchas personas, incluyendo niños y otras víctimas inocentes.

Comentario de salida. Es al menos altamente irresponsable de parte de un funcionario policial principal "brincar" a dar opiniones personales sobre un tema tan sensitivo y como hemos visto en mi breve exposición que requiere de referencias y debates sosegados.

La figura de Trayvon Martin de 17 años de edad muerto a tiros regresando a la casa de su padre cargando Skitlles y un refresco que compró en una tienda de vecindario en una comunidad cerrada en Sanford, cerca de Orlando al menos nos debe hacer repensar todos estos argumentos con mayor cuidado.

Posdata larga muy personal.- Es imposible olvidar y voy a ser enteramente personal: el Lcdo. Luis Rivera, abogado joven y entusiasta por su inclinación a las causas penales decidió comprar un arma para uso de defensa personal mediando todos los procedimientos legales. Una semana después de tener el arma en su poder Luis que era soltero decidió salir con una amiga y se dirigieron a un establecimiento frecuentado por jóvenes y jóvenes adultos profesionales como eran ellos. El área de estacionamiento, limitado por cierto, estaba lleno pero deseoso de pasar un buen rato socializando con su amiga el hecho de que estuviese lleno el estacionamiento y por ende el negocio lo que hizo fue incrementar los deseos de llegar. Luis en su manejo del arma había optado por una baqueta de tobillo para no llamar la atención excesivamente. Encontraron un hueco para estacionarse a una calle de distancia. Bajándose cada cual por su lado Luis escuchó cuando los delincuentes agarraron a su amiga y anunciaron el intento de robo. Luis caballeroso que era y tal vez temeroso de que secuestraran a su amiga intentó sacar su arma de la baqueta en el tobillo. Nunca la logró sacar cuando le vaciaron varios disparos y mataron en la acera sin haberse podido por completo bajar del carro. La amiga luego narró los hechos como asunto de segundos, los asaltantes no lograron sino arrebatar su cartera que ella confesó tenía muy poco dinero en efectivo. Luis murió al instante.

Un caso real igual que otro de un amigo cuya esposa compró una farmacia de comunidad. Temerosos de que en lo que empezaban a hacer dinero no podían costear servicios de seguridad privada el amigo tramitó un arma. Nunca tuvieron problemas de asaltos en la farmacia pero una tarde de regreso a su casa tras salir tarde  decidieron pararse a comprar algo para llevarse para la casa para comer. Pararon en un delicatessen conocido al cual frecuentaban de hace muchos años. Al bajarse no pensó que llevaba el arma todavía en su cinturón donde lo guardaba visiblemente notable para "espantar los pillos que entren a la farmacia". Esperaba por dos sandwichs y dos refrescos cuando entraron los ladrones. Uno de los ladrones al verle el arma sin mediar palabras le disparó. Cayó muerto justo al lado de la caja registradora que luego procedieron a vaciar. Testigos narraron los dos ladrones eran muy jóvenes y que se veían muy nerviosos. Un amigo policía veterano luego de cierto tiempo me comentaba que sus experiencias eran que muchas veces los delincuentes estaban hasta más nerviosos que las víctimas y que por eso tantas veces disparaban en situaciones que uno podría pensar que era por completo innecesario y abrupto. Otro caso real.

De verdad nunca he visto ni conocido de escenas como las que nos llenan el imaginario en tanta serie policíaca y película de acción, se que existen casos pero por lo menos yo lo que recuerdo son los que he citado de dos amigos muertos en poder de sus armas. ROF


Previa entrada con tema relevante:
Desfases de las percepciones.
http://losretosdigitales.blogspot.com/2012/01/desfases-de-las-percepciones.html

Addendum urgente:
Y entonces unos comentarios del Superintendente se unen a propuestas de algunos legisladores y parecen conjugar las imágenes de las armas como si fuesen instrumentos de labranza de la seguridad de los ciudadanos. Nuevamente desprovistos de estudios empíricos, nuevamente enunciados los argumentos con enfoques sensacionalistas y nuevamente encontramos en la palestra pública un debate que se construye sobre fundamentos cuestionables...

Vamos a ver un aspecto que no se ha atendido pero les adelanto que carezco (casi por completo) de datos locales ya que todos estos temas este gobierno insiste en tratarlos de la manera menos científica posible, al pasar de prejuicios y presunciones sin validar...


Sabías...

 - Que las armas aumentan la probabilidad de muerte en incidentes de violencia doméstica.
Susan B. Sorenson, Firearm Use in Intimate Partner Violence: A Brief Overview, in 30 Evaluation Review, A Journal of Applied Social Research, Special Issue: Intimate Partner Violence and Firearms, 229, 232-33 (Susan B. Sorenson ed., 2006). 

- Se utilizaron armas de fuego para matar a más de dos tercios de las cónyuges y ex-cónyuge víctimas de homicidio entre 1990 y 2005.
Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, Homicide Trends in the U.S.: Intimate Homicide (July 2007), at http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/homicide/intimates.cfm. 

- Las mujeres maltratadas son cinco veces más probables de ser asesinadas por su abusador si es propietario de un arma de fuego.
Linda E. Saltzman, et al., Weapon Involvement and Injury Outcomes in Family and Intimate Assaults, 267 JAMA, 3043-3047 (1992).

- Una encuesta reciente de los residentes de refugio de mujeres abusadas por la violencia doméstica en California encontró que más de un tercio (36,7%) informó haber sido amenazada con un arma de fuego. En casi dos tercios (64,5%) de los hogares que contenían un arma de fuego, la pareja había utilizado el arma de fuego contra la víctima, generalmente amenazando con disparar o matar a la víctima.
Susan B. Sorenson et al., Weapons in the Lives of Battered Women, 94 Am. J. Pub. Health 1412, 1413 (2004).



- Un estudio de las solicitantes de órdenes de protección por causa de violencia doméstica en Los Ángeles encontró que la relación más común entre la víctima y el agresor fue una relación de noviazgo, y las solicitudes de órdenes de protección fueron más propensos a mencionar las armas de fuego cuando las partes no habían vivido juntos y no estaban casadas.
Elizabeth R. Vigdor et al., Do Laws Restricting Access to Firearms by Domestic Violence Offenders Prevent Intimate Partner Homicide?, 30 Evaluation Rev. 313, 332 (June 2006).

- Vivir en un hogar donde hay pistolas aumenta el riesgo de homicidio de 40 a 170% y el riesgo de suicidio de 90 a 460%.
Garen J. Wintemute, Guns, Fear, the Constitution, and the Public's Health, 358 New England J. Med. 1421-1424 (April 3, 2008), at
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMp0800859. 

- En lugar de brindar protección, la existencia de armas de fuego en el hogar se asocia con un aumento en el riesgo de homicidio por un miembro de la familia o una amistad íntima.
Arthur L. Kellerman et al., Gun Ownership as a Risk Factor for Homicide in the Home, 329 New Eng. J. Med. 1084 (1993).

- Personas que tienen un arma en su casa son casi dos veces más probables de morir en un homicidio relacionado con la pistola y 16 veces más probable que utilice una pistola para suicidarse que las personas sin un arma en su casa.
Douglas Wiebe, Homicide and Suicide Risks Associated with Firearms in the Home: A National Case-control Study, 41 Annals of Emergency Medicine 771 (June 2003).

Favor ver:
Gun Violence Statistics/ Estadísticas de violencia con armas de fuego.
http://www.lcav.org/statistics-polling/gun_violence_statistics.asp#f77 

Ahora veamos lo siguiente:

"El arma más usada por el victimario para cometer el asesinato fue un arma de fuego (50%)."
 'Cuando una sola es demaasiado'.
Informe de asesinatos de mujeres por el motivo de violencia doméstica. Puerto Rico 2007.
Oficina de la Procuradora de la Mujer.
Disponible en:
http://www.gobierno.pr/NR/rdonlyres/4714036B-6669-42F6-8EE9-F76A6C09DBED/0/InformedeasesinatosdemujeresporviolenciadomésticaPuertoRico2007.pdf 

En Puerto Rico, al igual que en otros países estudiados, las investigaciones y las estadísticas reflejan que la mayoría de las víctimas de violencia doméstica son mujeres. De acuerdo con estadísticas recopiladas por la Policía de Puerto Rico, desde el 1990 al 2004 se informaron 277,741 casos de violencia doméstica y, de éstos, 248,741 (90%) eran dirigidas contra mujeres. Además, 443 mujeres fueron asesinadas por sus parejas en ese período (OPM, 2005). En el año 2010 hubo 16,984 incidentes de violencia doméstica informados a la Policía y en un 82% de los casos la víctima era una mujer. De acuerdo con una encuesta nacional llevada a cabo en Puerto Rico entre el 1995-1996 con una muestra de 4,755 mujeres alguna vez casadas/unidas, se encontró que el 13% habían sido agredidas físicamente alguna vez por su pareja (OPS, 2003).
Tomado de:
La violencia contra las mujeres en Puerto Rico.
http://prensacomunitaria.com/derechos/equidad-y-genero/1047-la-violencia-contra-las-mujeres-en-puerto-rico-iemergencia-social 

Someto estas informaciones para proponer que dejemos de estar hablando desde las sombras sobre temas tan urgentes y se empiece a exigir que los argumentos en estos debates se fundamenten con conocimientos científicos confiables y estadísticas pertinentes.
Favor ver en comentarios derecho aplicable/jurisprudencia vigente. ROF

Puerto Rico se está apretando...

"Recemos..." dijo preocupada Blanquita White-Nieves de Garden Hills... visiblemente descompuesta y que a causa de la emoción fuerte había perdido hasta el color de la cara a pesar del uso militante del colorete L'Oreal de moda...

"Recemos... Puerto Rico se está apretando..." dijo con mirada iluminada de expresión católica apostólica y romana en sus brillantes ojos azules gracias a la maravilla de Contact Lenses For Dark Eyes Acuvue 2 Colors Opaque Freshlook...

Cumpungida repetía... "Puerto Rico se está apretando..." con tonos de pre-sollozo melodramático perfectamente ensayado...

El párroco visiblemente emocionado dijo con fuerte acento castellano madrileño (aunque realmente era de Jayuya) mientras con su mano en gesto dramático se acomodaba el mechón de pelo perfectamente teñido de Clairol Nice 'n Easy Natural Dark Neutral Blonde with ColorSilk (gracias a las atenciones expertas de su estilista patrocinadora fiel de la catequesis con pizza gratis los sábados)...

"Pero hija ¿cuántas calamidades le consternan..???..."

"Puerto Rico se está apretando..." mientras saca un estrujado por el dolor y sufrimiento recorte de prensa: 

Texto: "En Puerto Rico, de acuerdo a la data del Censo 2010, al parecer, menos de medio millón de habitantes son negros, 2.8 millones de personas se catalogan como blancos. Sin embargo, al comparar con el Censo del 2000, la población negra tuvo un aumento: “Los datos del Censo [… ] registraron un aumento del 52.3 por ciento, en el número de personas que se consideraba de raza negra."

El párroco se arrodilló inmediatamente a su lado y sacando su rosario fiel dijo:
"Recemos... Puerto Rico se está apretando..."

Otra nota de 'Avances de la cultureta' de: 

Trasero Amplio Cultural Inc. (TACul) 

"meneando las masas" 

 miembro de CuleArte, Itl.

La segunda metamorfosis: una idea poskafkiana...

"Cuando Gregor Samsa se despertó una mañana después de un sueño intranquilo, se encontró sobre su cama convertido en un monstruoso insecto." Así comienza 'La metamorfosis' de Franz Kafka.

Antes de la transformación de Gregor, llevó una vida relativamente aburrida, no era otra cosa que un ser humano normal. La transformación repentina de Gregor en un insecto muestra cómo se deshumaniza el hombre común. La metamorfosis real se produce cuando se da cuenta simplemente que ha sido un insecto desde hace bastante tiempo.


La primera parte de la metáfora se muestra en el insecto en sintonía con su entorno humano: Gregor acepta su físico deshumanizado y minutos después de su transformación, de lo que se comienza a preocupar es por el hecho de que está tarde para llegar al trabajo. Su dilema real muestra cómo la vida de Gregorio es tan deshumanizante que valora más su capacidad de ganar un sueldo que su humanidad.

Gregor finalmente comienza a experimentar un anhelo humano que no sentía inicialmente. El momento que su hermana decide quitarle todos los muebles excepto el sofá de la sala de Gregor, Gregor está tan conectado a estos símbolos restantes de la humanidad que intenta detenerla. Cuando un compañero de trabajo llega a casa de Gregor, el padre de Gregor le dice al trabajador que Gregor no piensa en nada pero en su trabajo.

Un aspecto de la metamorfosis parece ocurrir inconscientemente, en algún lugar profundo, la historia parece ser una metáfora que describe la comunicación o mejor dicho la falta de ella. La falta de comunicación sigue siendo la misma antes y después de la transformación de Gregor. La transformación de Gregor simplemente destaca y llama la atención sobre la dificultad en la comunicación.

La metamorfosis física de Gregor ocurre durante la noche, pero el cambio real se produjo mucho antes. Es una transformación drástica, pero el cambio físico tuvo lugar sólo en su imaginación. Cuando despierta descubre quién es realmente, y no puede incluso reconocerse a sí mismo.


'La metamorfosis' una historia sobre un hombre que gana la humanidad mental al convertirse en un insecto, Kafka muestra la influencia deshumanizante que la vida puede tener sobre las personas.

Ahora lo que quisiera proponer es la posibilidad de que el insecto sufra una segunda transformación.

Supongamos que es cierto; ¿puede un ser humano ver su vida de insecto convertirse en una mariposa lo que en nuestra vida es un milagro cotidiano, maravilloso pero normal?

Uno de los más procesos más sorprendentes en el mundo es el milagro cotidiano de la metamorfosis de los insectos.

La metamorfosis como palabra significa grandes cambios y grandes cambios es cambiar de orugas a mariposas.

Mejor ilustramos el diseño y la complejidad de la metamorfosis de la mariposa para ver si la metáfora inicial de Kafka puede sugerirnos la ocurrencia de milagros.

El ciclo de vida comienza cuando se deposita el huevo en la planta. El huevo casi microscópico madura en tres días y emerge una oruga increíblemente diminuta, la etapa de larva de su desarrollo. La pequeña oruga es poco más que una máquina de comer consumiendo su propio peso en comida cada día. Después de tres semanas la oruga crece a su tamaño completo y busca un lugar propio que se convierte en una crisálida de mariposa, la etapa de su desarrollo a la magia.


Se une a una superficie sólida, se cubre con un líquido que sale de tu cuerpo. En sólo minutos se transforma de oruga a crisálida y aquí es donde comienza el sorprendente cambio. La oruga lo que hace dentro de su crisálida es liberar productos químicos almacenados en su cuerpo y disolverse en un liquido. De esta liquido se forma el cuerpo, cabeza, y las alas.

En sólo días surge una mariposa. La pregunta que ha intrigado a la humanidad desde hace siglos es ¿cómo se organiza la increíble complejidad que es una mariposa?

La oruga sin cerebro o patrón aparente, pero obviamente hay un pasado de insectos en las mariposas.

Entomólogos han estudiado este misterio durante años, pero no tienen respuestas a cómo sucede.

La transformación en mariposa es un misterio que reta la ciencia y seduce los poetas, ¿en ese paso de estados de magia se oculta el secreto que expone inicialmente Kafka...???

En otras palabras ¿es la humanización el proceso en el que el insecto (en el que nos hemos transformado) recobra su forma original o es el proceso mediante el cual logra su eventual libertad de volar...???

- roberto 'pachi' ortiz feliciano