No nos une el amor, sino el espanto. J.L. Borges
En el aniversario de los ataques al World Trade Center, el Pentágono y el avión derribado, los puertorriqueños tenemos muchas cosas en qué pensar, de las ironías de esos sucesos quedan la gran cantidad de boricuas que perecieron tanto en las explosiones como luego en los trabajos subsiguientes. Hoy quedan muchas familias marcadas por el dolor y quedan muchos que padecen efectos de dichos procesos contaminantes.
Tengo que tener respeto por su dolor y sufrimiento, tengo que solidarizarme con esos trabajadores ya que la vasta mayoría de los perjudicados no fueron burgueses ni jefes corporativos sino empleados de oficina, de restorán, etc.
Debo recordar una secretaria jóven puertorriqueña recién emigrada a la ciudad, que consigue lo que piensa es su gran oportunidad profesional en una empresa en uno de los edificios más famosos del mundo, diligente y entusiasta llega temprano siempre a su trabajo, esa mañana llama a Puerto Rico a su madre y le comunica que no sabe cómo escaparse de las llamas.
Debo recordar la puertorriqueña que llama a su familia minutos antes de morir en dicho avión, le cuenta de los secuestradores y de cómo un grupo de pasajeros han decidido atacarlos, en la llamada se escucha los primeros ruidos del forcejeo y luego el eterno silencio.
Es imposible no solidarizarme con dichas familias.
Tengo que admirar la maestra puertorriqueña que conjuntamente con otros miembros de la facultad a solo dos cuadras de las explosiones en la escuela pública P.S.150, escuela elemental, entre la histeria formaron una fila de sus estudiantes, niños y niñas desde prekinder hasta sexto grado, muchos niños boricuas que conste, y de forma organizada entre la locura y por el medio de las calles que se llenaban de polvo marcharon llevando a sus estudiantes hasta una distancia de dos millas para sacarlos del peligro inmediato.
Ese día maestros y principales salvaron a miles de niños y jóvenes en Manhattan, sin perder la calma, fortalecidos con su compromiso como educadores supieron enfrentar el laboratorio humano más extraordinariamente inesperado. Tributo que no se escucha mucho en esta época en que el maestro como profesional es tan asediado por políticas neoliberales, no hubo banqueros, políticos ni directores de finanzas salvando niños el 9-11 en Nueva York.
Lo cierto es que la historia se antoja de ciertas fechas: este año el 11 de septiembre, la India marca el 105to aniversario de la marcha de Mahatma Gandhi que pone en ruta final el movimiento de resistencia no violento moderno y derrota uno de los imperios más antiguos, recalcitrantes y poderosos de la historia.
El 11 de septiembre de 1973 el Ejército Chileno abortaba con fuerza criminal la experiencia socialista del gobierno de la Unidad Popular encabezado por el presidente Salvador Allende, lo que implicó su muerte y la de miles de chilenos y significaría una experiencia inédita y el oscuro preludio de la dictadura militar pinochetista. La orden del golpe fue dada por Richard M. Nixon, secundada por Henry Kissinger. La preparación del golpe de Estado en Chile y demás países latinoamericanos fue impartida desde la Escuela de las Américas instituida en 1946 con sede en Fort-Amador y transferida luego a Fort-Gullik en 1949 en la zona del Canal de Panamá y desde 1963 bajo el mando del comando Sur del Ejército de los Estados Unidos. Se destacó por su grado de violencia y por haber marcado el comienzo de un régimen distinguido por la violación sistemática de los derechos humanos. Muchos de sus aterradores detalles se han conocido hoy gracias a la publicación de información clasificada.
Inolvidable 11 de septiembre de 1973 en que Augusto Pinochet, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, encabezó el golpe de Estado, con el apoyo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. Tras el asalto al Palacio de la Moneda y la muerte, en circunstancias dudosas, de Allende, Pinochet tomó el poder como presidente de la Junta Militar de Gobierno de Chile. Una vez en el cargo, tomó la decisión de prohibir los partidos políticos; asimismo, desapareció el poder legislativo y ordenó la detención de miles de opositores a su régimen. De esta forma el general Pinochet gobernó Chile hasta 1989. Cabe señalar que a partir de ese momento entró en funciones toda una serie de capítulos de violaciones de Derechos humanos en casi todo el continente latinoamericano instado por las políticas clandestinas de intervencionismo estadounidense.
El 11 de septiembre de 1990, asesinaron a la antropóloga guatemalteca renombrada Myrna Mack en Guatemala. Un escuadrón de la muerte militar apoyado por servicios secretos de los Estados Unidos la habían acechado por dos semanas antes de su muerte en venganza porque su trabajo expuso y documentó la destrucción de comunidades indígenas. Fue asesinada frente a su oficina en la Ciudad de Guatemala, acuchillada 27 veces, por un escuadrón de la muerte de las Fuerzas Armadas de Guatemala supuestamente creados por la Escuela de las Américas. En abril de 2004, después de un juicio dirigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y gracias a la incansable lucha de su hermana Helen Mack, el gobierno de Guatemala reconoció públicamente que sus agentes habían cometido el asesinato.
El 11 de septiembre de 1993, durante el golpe militar apoyado por los Estados Unidos en Haití, Antonio Izméry fue arrastrado fuera de una iglesia y asesinado a plena luz del día. Había estado conmemorando una masacre de feligreses en la iglesia de Santo-Jean Bosco que había ocurrido cinco años antes el 11 de septiembre de 1988.
Todos hechos sin dudas de espanto...
Se define espanto como terror, asombro, consternación. Es el efecto de una amenaza o del miedo.
Acerca de su poema, Buenos Aires, que termina con los citados versos: "No nos une el amor, sino el espanto, Será por eso que la quiero tanto", Borges se manifestó arrepentido por la inclusión de la palabra "espanto" a la que consideraba melodramática. Sin embargo, al conversar sobre este poema en una entrevista en 1983, admitió que tal vez el término se ajusta en "un sentido profético..."
Diálectica de una crítica.
Me lanzo a dar una opinión parcial sobre la controversia de las fuerzas de seguridad: En mi lectura del Informe de violaciones policiales de Derechos civiles pude notar un aspecto que no se comenta con mucha frecuencia en los planteamientos iniciales a los cuales he tenido la oportunidad de tener acceso. El Informe señala como un aspecto problemático el que oficiales digamos "buenos, honestos y considerados" muchas veces se topan, dentro de sus funciones, con oposición de tanto oficiales de mayor rango como otros oficiales que no ven su funcionamiento como aceptable.
El elemento de la corrupción a sus diferentes niveles dentro del cuerpo policial igual se señala por sus efectos negativos y por sus repercusiones detrimentales en esos que no participan de dicha conducta delictiva. Iguales criterios se interpretan ante el asunto de las respuestas violentas y los manejos de situaciones estresantes en los que muchos "buenos" policías se sienten marginados y hasta hostigados por no practicar (y hasta disfrutar) dichas costumbres violentas y exageradas.
Me parece urgente plantear con fuerza este tipo de perspectiva ya que como estrategia de comunicaciones se pretende utilizar la polarización absoluta de gente anti-policías versus personas pro-policía. No dudo que hay sectores que albergan grandes resentimientos hacia el cuerpo policial, tal vez justificado en casos, tal vez folclórico e injustificado en otros.
Personalmente puedo dar fe de que por ejemplo en la crisis universitaria hubo muchos oficiales que dentro de sus posibilidades "bregaron bien".
Es parte de la cultura independentista la historia de miembros de la policía (hasta oficiales de rango) que pudieron insertarse en momentos muy tensos en los que la vida de Don Pedro Albizu Campos se encontraba en riesgo para evitar que ocurrieran desgracias.
Puerto Rico vive tiempos muy violentos y la criminalidad más desgarradora puebla las calles, no creo que muchas personas prudentes objeten que haya una presencia policial acertada.
Tal vez los años me otorgan grados de nostalgia pero recuerdo el ser de la época que los policías eran de tu comunidad, eran los padres y madres de tus compañeros de clase y de juego. Hubo sin dudas problemas pero era diferente. Que conste mi carpeta es fechada iniciada en 1977.
En el proceso de desarrollo de la moderna fuerza policial han incidido prácticas y digamos filosofías que han multiplicado el aspecto represivo de dicho cuerpo pero hasta hoy tengo que ser sincero y dar testimonio de que personalmente he podido, además de experiencias desagradables, verme gratamente sorprendido por esos "buenos" policías. Rechazo de manera vehemente que el debate se polarice y repito en gran parte es producto de una estrategia desgraciada de defensa de sectores policiales o afines a los intereses cuestionables de dicho cuerpo. Abierto a leer y escuchar opiniones al respecto quedo.
EL NEGOCIAZO DE COBRARLE CARO A LA FAMILIA PUERTORRIQUEÑA:
La familia promedio de Puerto Rico es de 4 individuos, viven en una casa de tres cuartos y un baño; su consumo de utlidades (agua y luz) es moderado.
Es injusto, abusivo, inmoral e ilegal que bajo el marco legal de la AEE y el AAA esa familia promedio que se gana un promedio de $27,924.00 gasta "[e]l consumo de energía eléctrica de la familia promedio en Puerto Rico asciende a 600 kilovatios/ hora mensuales, lo que representa “un consumo altísimo” porque equivale a un pago aproximado de $130 al mes, sostuvo Juan Alicea Flores, director de Planificación y Protección Ambiental de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE)."(ElNuevodia), unos $1.560/anual y de agua promedia $77 al mes, unos $924/anual.
Ambas utilidades son un total anual de $2,484 en consumo moderado.
Esto equivale a $621 por persona/familia promedio (4) al año en utilidades.
SUMA Y MULTIPLICA...
En Puerto Rico hay aproximadamente 1 millón 400 mil residencias que son hogares. Se estima que un poco más de un millón son hogares de familias promedio por lo cual podemos proyectar que el producto de tarifas de luz es de $1.638.000.000/anual y $1.293.600.000 en agua/anual.
Ambos totalizan $2.931.600.000.
TANTO LA AEE COMO LA AAA SON CORPORACIONES PUBLICAS CREADAS POR LEY PARA SERVIR AL PUEBLO. SE DEBE INTERPRETAR COMO PARTE DE SU MISIÓN CONVERTIR SUS GANANCIAS EN BENEFICIOS AL CIUDADANO (COMO BAJAR LAS TARIFAS CUANDO ES FACTIBLE) Y NO ESTRICTAMENTE O EXCLUSIVAMENTE EN GANANCIAS PARA LOS BONISTAS.
¿Es el Secretario de gobernación un funcionario preparado y dispuesto a supervisar un programa de reformas policiales conducentes a respetar los Derechos civiles?
Sometemos evidencia documental para efecto de conocimiento judicial.
Citamos:
"El secretario de la Gobernación Marcos Rodríguez Ema “sacaría a patadas” de la Universidad de Puerto Rico a los líderes estudiantiles que “se tiran encima de los portones de la institución” para paralizarla, líderes estudiantiles que dijo “llevan en la UPR diez y 14 años para llevar un mensaje de izquierda”. Rodríguez Ema dijo hoy que sí fuera por él, también botaría a los “profesores bandidos que están incitando a los estudiantes (a irse a paro)”." (Primerahora- 2 de dic./2010)
Impugnación por concepto de credibilidad: asunto de evidencia. Se trata de demostrar mediante prueba convincente que carácter del susodicho carece de credibilidad mediante evidencia de mendacidad, sea mediante evidencia de que carece de criterios requeridos como pudiese ser que ha demostrado ser abiertamente prejuiciado sobre el tema. Evidencia sometida neutraliza opiniones a favor del susodicho, no es popularidad, es credibilidad.
Reprobable, estandar es "más allá de cualquier asomo de prejuicio o conducta indecorosa o ilícita". Es conducta reiterada, y nunca se ha arrepentido, conociendo su rol ministerial. Es evidencia admisible en cualquier foro, y material de impugnación de credibilidad. (Reglas de evidencia).
Sometemos.
Nada más con el testigo.
Un aspecto importante del Informe sobre violaciones policiales es que dicho informe se puede someter como evidencia oficial en procedimientos civiles (tales como demandas por daños). Veamos de una entrevista a Thomas Pérez:
¿Qué implicaciones punitivas tiene una investigación civil?
T.P.- Los estatutos correspondientes señalan que si alguien recurre a un patrón de conducta que priva de derechos garantizados bajo la Constitución o las leyes de Estados Unidos, puede ser llevado a rendir cuentas en un contexto civil. Ése es el marco legal de esta investigación.
El Informe es evidencia admisible en todo y cualquier caso en el que se ventile actos pertinentes.. veremos a ver cuándo empiecen a atarse los cabos de los daños, la responsabilidad vicaria, los testimonios de oficiales que plantean que la Rectora solicitaba las intervenciones, los gritos histéricos de Aponte Toro, etc., por otro lado los procesos pendientes de estudiantes .. les recuerdo que la matrícula es un contrato por lo cual todo proceso litigoso puede activarse hasta dentro de 15 años...
